wider dem stoersender hype

kopf stehen - analog der umgedrehten brd-flagge mit der der stoersender operiert - aber natuerlich nicht ohne bei berichterstattung erbetenen fotocredit: www.stoersender.tv

kopf stehen – analog der umgedrehten brd-flagge mit der der stoersender operiert – aber natuerlich nicht ohne bei berichterstattung erbetenen fotocredit: www.stoersender.tv

kennen sie stefan hanitzsch? schon im vorfeld der ersten stoersender-sendung war er uns auf seiner facebook-praesenz als extrem duennhaeutig und noch unangenehmer auch mit schlichtweg arrogant-pampigen „diskussions“stil aufgefallen. dann in einem interview mit „kulturstudio“ sowie vor allem der anschliessenden diskussion auf dem entsprechenden youtube-channel als irgendwie halbherzig bis widerspruechlich. stefan hanitzsch (er bezeichnet sich selbst als freiberuflicher journalist und pr-berater, war u.a. laengere zeit für die spd in sachen pressearbeit unterwegs) ist – was offenkundig tatsaechlich bis heute sogar viele aktive finanzielle und oder verbale unterstuetzer der stoersender-idee nicht ahnen – der eigentliche kopf und nutzniesser des sich trotzdem bis vor wenigen tagen auch fuer unsere ohren und augen sehr vielversprechend anlassenden stoersender-projekts.

allein schon der claim klang ja auch wirklich toll: „Eine Spielwiese für Störenfriede, die sich nicht abfinden wollen“. uns haben es insbesondere titulierte schlagworte wie antifaschismus, lobbykontrolle, pazifismus und investigativer journalismus angetan. dann war da auch von „Pressefreiheitskämpfern“ die rede und in der seit jahreswechsel auf hochtouren laufenden pr- und multiplikatorenkampagne stand, sozusagen als schirmherr, dieter hildebrandt im raum, der nahezu ueberall dergestalt zitiert wurde, dass es des stoersenders beduerfe, weil wirklich scharfes, wirklich bewegendes politisches kabarett es bei ard und zdf heutzutage noch viel schwerer haette als zu zeiten, wo sich der bayerische rundfunk bei atomkritischen sendungen aus dem ard-programm ausschaltete. und da wir, seitdem dereinst beim scheibenwischer ein gewisser richling mehr platz und dann irgendwann zu recht die nutzung der verwendung des traditionsreichen kabarett-namens entzogen bekam und spaetestens seitdem es in „neues aus der anstalt“ seit schramms mehr oder minder ungeklaertem abgang nurmehr aperiodisch lichtblicke gibt, nach wirklich eindeutig stellung beziehenden kabarett-formaten in der flimmerkiste oder eben im internet lechzen, waren – und blieben – wir angefixt. trotz eben einer gewissen skepsis ob der person stefan hanitzsch – schliesslich tauchten mit u.a. frank-markus barwasser alias erwin pelzig, roger willemsen und vor allem georg schramm weitere hochgeschaetzte kuenstler als direkte und indirekte fuersprecher.

freitag dann sollte es losgehen. zunaechst exklusiv fuer jene die im vorfeld weit ueber 150.000 € mitfinanziert haben, ohne dass es einen transparenten businnessplan gegeben hatte. die diversen technischen ungereimtheiten bis hin gar zu zensur von kritischen bemerkungen im facebook-forum des stoersenders sollen uns fuer heute weniger  interessieren. als randbemerkung im moment nur so viel: wir haben uns die anmeldeprozesse („Zugang zum Störsender buchen: Um immer die neuesten Episoden des Störsenders zu sehen, können Sie hier Ihren Zugang buchen oder sich mit Ihrem vorhandenen Zugang einloggen.“) genau angesehen die letzten tage und wunderten uns auch sehr, wie fuer nutzer die neu auf die seiten des herrn stefan hanitzsch kommen, a) der eindruck vermittelt wird, man muesse sich nur mit e-mail-daten etc. registrieren und koennte dann auch schon vorgestern offiziell die pilotfolge abspielen oder  b) man muesse in jedem fall geld loehnen um schauen zu duerfen. da ist in jedem fall – wie offenkundig auch bei vielen technischen fragen – eine menge nachholbedarf.   doch zum wichtigsten, den inhalten der ersten show. wir haben inzwischen die ganze sendung angesehen und sind mehr als enttaeuscht!

beitrag dieter hildebrandt

so schwach und populistisch wie wir ihn in als kenner fruehester scheibenwischerfolgen (bis hin eben zu episoden jenes tv-formats wo schon richling nervtoetend herumalbern durfte) und zahlreicher live-programme bisher gluecklicherweise nicht ansatzweise erleben mussten. hat er es wirklich noetig in sachen zypern saetze wie wir (gemeint wohl „wir deutschen“, anm. d. zob) „sind das arschloch das alles bezahlen muss“ vom stapel zu lassen?!? und nach einer kleinen gegenrede-spielerei mit tatsaechlich kritikwuerdigen beruhigungspillen a la merkel (und einem gefuehlten nicht mal halb- sondern achtelsatz-„kritik“ durch jedoch blosse erwaehnung des namens an steinbrueck) der gipfel: zypern mal ebenso als ganoveninsel bezeichnen? zwar stellt hildebrandt richtig fest, dass dort auch viel russisches geld sein unwesen trieb, aber das fuehrte weder primaer zur sog. schuldenkrise auf der kleinen insel, noch ist es so, dass (natürlich wieder?!?) „wir“ vermeintlich streng riechende weil „ungewaschene“ rubel retten.

russland- bzw. putinbashing hat in vielen punkten sicher seine berechtigung, aber es ist doch irritierend, dass sich das um den sohn von dieter hanitzsch (karikaturist der sueddeutschen, stammgast des bayerischen fernsehens und langjaehriger freund von hildebrandt) gescherte team geopolitisch ziemlich einseitig austeilt und im konkreten fall zypern eben letztlich desinformiert – wir halten „mr. dax“ (boersenexperte dirk mueller) nicht fuer der weisheit letzten schluss, aber allein in diesem beitrag hier  http://www.youtube.com/watch?v=bCfdaYjah90 ist u.e. in gefuehlt jeder sekunde meilenweit mehr gehalt zum thema als in hildebrandts wortmeldung.

dann auftritt butzko –

an sich eine sehr lohnende geschichte, wenn man

- zum einen (!) nicht nebenbei angst haben muesste, dass unterm strich für viele zuschauer der falsche eindruck verstärkt werden könnte, dass es nur einzelne perverse nasen sind, die sich (hierzulande) bereichern (genau hier muessten – sollte man den stoersender als wirkliche alternative zu bekannten medienstrukturen wahrnehmen -  ansetzen: fundamentalkritik am system und seinen strukturen, am taeglichen, auch mittels zwangsfinanzeirter oeffentlich-rechtlicher sender verstaerkter lobbypropganda, desinformation und hetze gegen sozialschwache im auftrag von insm, bertelsmann und co.…)

- zum anderen nicht alles, aber wirklich jede silbe (sic!) die ueber deregulierungskoenig joerg asmussen – seines zeichens „Ökonom und Mitglied der SPD“ – in sachen bundesanstalt für finanzdienstleistungsaufsicht, bundesfinanzministerium und verflechtungen mit banken etc. pp. nicht schon 2010 etwa hier haette nachlesen koennen http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/degler-denkt-asmussens-rollenspiel-1.542284 bzw. beim wirklich guten butzko eben bereits seit jahren (!)

hier http://www.hgbutzko.de/blog/artikel/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=80&cHash=1e835de320274b5fb8a6524240a903fd

und da http://www.youtube.com/watch?v=cUgKVchgi0s

erzaehlt wird. worin also liegt *hier* die leistung des stoersenders, der rein rechnerisch immerhin aufgrund der sehr erfolgreichen startnext-kampagne bei aktuell veranschlagten 20 sendungen immerhin 8.000 euro pro folge zur verfuegung hat, was anscheinend viele, die das hanitzsch-projekt die letzten zwei tage im netz allein schon fuer das aufbereiten eben jenes sehenswerten, aber eben auch sehr alten und vor allem dank youtube ohnedies verfuegbaren butzko-beitrags ueber den gruenen klee loben?!?

was dann folgt sind zunaechst zwei „interviews“ mit an sich durchaus interessanten menschen. einem anwalt und einem professor – wir werden dazu noch etwas nachtragen! wobei wir einerseits finden, dass die fragen von stefan hanitzsch wenig tiefgruendig daherkommen und unterm strich fuer „otto-normalverbraucher“ wohl leider wenig haengen bleiben wird, an fakten zum thema vollgeld versus giral- bzw. buchgeld. zu gedrungen die unvermeidlichen fachtermini, auch allein technisch teils richtig schlecht aufgezeichnet und aufbereitet und die gespraechspartner werden ja noch nicht einmal ordentlich vorgestellt.

jeden der wirklich gut aufbereitete informationen zum generellen irrsinn – und vor allem auch zu tatsaechlichen alternativen – „unseres“ vermeintlich alternativlosen finanzsystems mit zins- und zinsenszins sucht, empfehlen wir nachdruecklich die „KenFM“-geldsendung: http://vimeo.com/33908662

doch zurueck zur pilotfolge des stoersenders. irgendwann taucht auch ein weiterer namhafter unterstuetzer auf, konstantin wecker.

ebenfalls mit einem alles andere als neuen beitrag! namentlich mit dem – u.e. von all seinen formal politischen liedern das mit abstand schwaechste – laecheln der kanzlerin, in dem irgendwann auch (thematisch) seit 2008 ausgelutschte dekollete-fragen auftauchen und der stoersender zwischendurch irgendwann zu erkennen gibt, dass ein teil der hohen zur verfuegung stehenden spendengelder nicht fuer die sendungen selbst, sondern fuer eine u.e. extrem plumpe postkartenaktion gegen merkel drauf gehen soll. wahlhilfe fuer die spd mit usergeldern, die sich auf engagierten journalismus und knallhartes kabarett freuten?!?

was der sender im weiteren programmverlauf der premierenfolge neben einer immerhin launigen, aber eben auch bestenfalls ganz sanft an der oberflaeche kratzenden adaption von brechts mackie messer (aufhaenger hedgefonds) lieferte ist u.e. nicht mal mehr nur als unlustig oder kindisch einzuordnen, sondern als regelrecht unnoetig bis peinlich – stichwort: nordkoreanisches presseteam oder die ansprache der bei vater und sohn hanitzsch schlicht “Bun’zlerin” titulierten merkel.

eine loebliche und immerhin auch formal ziemlich aktuelle ausnahme gab es aber dann doch noch – nach der abmoderation von stefan hanitzsch kam dann doch noch mal der anfangs angekuendigte sigi zimmerschied zu wort. und zwar mit kritik am gebahren einer deutschen staatsanwaltschaft in sachen ex-bundespraesi wulff (gegen eine zahlung von 20.000 ein verfahren einzustellen, das sich dem vernehmen nach trotz gefuehlt jahrelanger dreckwuehlerei von bild bis spiegel und eben offizielleren staatlichen stellen inzwischen nur mehr um 700 € drehen koennte) , wie es sie peinlicherweise auch hoeflicher vorgetragen bezeichnenderweise in deustchlands mainstreammedien jemand auch nicht mal annaehernd deutlich formuliert hat.

wobei uns bei zimmerschieds stoersender-auftritt auch schon wieder ankotzte, dass dessen figur von den verantwortlichen unsinnigerweise oder gar gezielt (?!?) mit der bauchbinde „wutbuerger“ beschmiert wurde. zum unterschied zorn und wut empfehlen wir u.a.diverse zornige abhandlungen des wunderbaren georg schramm. ob er die bauchbinde – er gilt ja als einer der supporter des stoersenders – nun auch oeffentlich kritisiert, bleibt zu hoffen.

um im moment nicht noch weiter auszuholen zum schimpfen: ein kommentator auf den facebook-seiten des stoersenders, dieter hamprecht, bringt es mit einem seiner von stefan hanitzsch bereits teilweise abermals plump erwiderten, ja teils gar aggresiv verunglimpften postings u.e. bestens auf den punkt: „wollte man nicht einst richtig provokante Inhalte senden, die Redakteure üblicherweise zensieren? Ist das der Befreiungsschlag vom Mainstream oder ist es Mainstream? Naja – Ein wenig “Aufklärung light mit bekannten Gesichtern” triffts ganz gut.“

hier die gesamte sendung des stoersenders zum bilden eines eigenen urteils:

UPDATE! der urspr. hier geteilte link der onlineaktivisten [http://onlineaktivisten.de/index.php?action=article_single&id=1490&a_type=news]

der auf kompakt vier clips fuehrte die der stoersender offenkundig selber bei youtube eingestellt hatte fuehrt mittlerweile nur mehr auf “private” videos, bis auf weiteres verweisen wir daher auf den vom stoersender am 31.03. offiziell geteilten clip

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ro3ll0kPEDk

, der allerdings was die inhalte des piloten angeht offenkundig um ueber 13 minuten gekuerzt wurde. die urspr. laufzeit lag ueber 51 minuten, und hier ist nun neu ein kleiner sachlicherer hildebrandtclip dabei der fuer unbeleckte in sachen giralgeld die krux des buchgelds ein klein wenig besser einordnet als das in der offiziellen premierensendung vom letzten donnerstag der fall war…

 

facebook zensiert vermeintlich willkuerlich – deutschlandradio hingegen gezielt!

urlzensur durch fb scheint ja die letzten tage wirklich gravierend zuzunehmen. sozial engagierte gruppen berichten neuerdigs nicht nur wegen vermeintlichem spamming oder “problematischer” beitraege sondern sogar schon davon fuer “likes” gesperrt zu werden. aberwitzig bis traurig – wobei zu hinterfragen ist, welche unternehmer- und regierungslobbys hier zu unbequemen/engagierten seiten mit fakemeldungen/antipropaganda ihren teil beitragen. denn fb argumentiert ja wie youtube augenscheinlich oft damit, dass es zu viele individuelle beschwerden gab?! aber ist es eures erachtens nicht noch eine spur krasser wie systematisch oeffentlich-rechtliche medien kritische stimmen hierzulande ausbremsen, waehrend sie sich gleichzeitig z.b. in sachen “domian” betroffen zeigen?

gerade bei gez-/rundfunkbeitrag-finanzierten medien berichteten uns die letzten monate einzelpersonen, dass diese sowohl auf ihren fb-seiten als auch in ihren “traditionellen” webforen zensur walten lassen. in sachen deutschlandradio koennen wir dies nun leider aus eigener erfahrung bestaetigen!

wie diejenigen von ihnen die uns schon etwas laenger verfolgen wissen, beobachten wir seit jahreswechsel systematisch diverse deutsche tageszeitungen und oeffentlich-rechtliche sender insb. bei facebook, deren beitraege und die kommentare ihrer vermeintlichen fans. waehrend z.b. bei der maischberger-sendung zu “armusteinwanderung”, oder auch auf der regulaeren tagesschau-seite oder dlr-fb-seite in sachen gauck und absage von hinterbliebenen von “nsu”-opfern uebelste braune hetze unzensiert, ja sogar seitens der ard-und-co-admins unkommentiert blieb, wurden wir dieser tage bei DLR wegen unserem kampf der sich generell insb. gegen kriegsgetrommel, polizeigewalt und hetze gegen auslaender und sozialschwache richtet, wegen wiederholt kritischer auseinandersetzung mit deren interviewpartnerauswahl und vor allem – einfuehrung sowie kritik an dem auffaellig haeufigen aufwerten von lobbythemen wurden wir dort dieser tage nachdruecklich zensiert.

tagesaktuell ging es da zum thema “zypern” um herrn marcel fratzscher, bei dem deutschlandradio mal eben “vergessen” hat, dass er bis vor wenigen tagen ein hohes tier bei der europaeischen zentralbank war und somit vielleicht nicht der neutralste gespraechspartner in sachen ESM; aehnliches war unlaengst auch bei “Militärsoziologe Detlef Buch” zu beobachten, der minutenlang on air in einem eigenen beitrag werbung fuer drohnen-aufruestung bei der bundeswehr machen durfte, sicher wurde auch da nur zufaellig^^ weggelassen, dass er offizier im generalstab ist…

konkret hatten wir vergangenen dienstag bei DLR zunaechst folgende kritik in sachen gespraechspartner fratzscher gepostet: http://das-zob.de/?p=88

namentlich unter: http://www.facebook.com/dkultur/posts/464225413651004 -

- alle dann von DLR zensierten beitraege von uns dort sind gesichert. auch jene, mit denen einer unserer verantwortlichen dann nach der ersten zensurwelle gegen “das ZOB” als privatperson eine begruendung nachzufragen versuchte. wir werden sie noch versuchen hier aufzubereiten. sie erhielten 1000% keine beleidigungen, falschen tatsachenbehauptungen und oder persoenliche angriffe, wurden auch nicht spammaessig mehrfach gepostet o.ä. – dlr und auch sein schwestersender dlf haben bis heute trotz mehrfacher anfragen keine erklaerung geliefert!

deutschlandradio verschweigt zentralbankrolle

man beachte in u.g. tagesaktuellem DLR-interview die stellen, an denen die worte sicher und nachhaltig pervertiert werden – erstere in sachen obligates eigenlob, letztere verknuepft mit kleiner… anerkennung fuer portugal, weil die brav “ein Programm mit dem Internationalen Währungsfonds ” fahren, also sich im grossen stil darauf einlassen, kahlschlag im bildungs- und gesundheitswesen sowie bei renten und pensionen durchzufuehren… total “nachhaltig”, oder?!?

btw.: wieso wird die die zweitgroesste grossbank deutschlands nebenbei als “europäische” bank tituliert? um abzulenken, dass es zu grossen teilen bei allen sog. rettungsschirmaktionen etc. pp. DEUTSCHE banken waren, deren pfruende gerettet wurden und nie die buerger der jeweiligen laender, die – im gegenteil – auch schon vor den “plaenen” fuer zypern diejenigen waren, die doppelt gestraft werden: mit sozialabbau und aderlass einerseits, und mit hetze und haeme – insb. auch aus deutschland, und leider keineswegs “nur” von springermedien – gegen z.b. “die faulen griechen” andererseits. menschenverachtung und desinformation allenthalben, aber die propaganda geht auf, weil tatsaechlich menschen die in ihrer freizeit mit castingshows und anderem unterhaltungsmuell nur noch auf survival of the fittest getrimmt, jeder empathie beraubt werden.

aber nein. wir haben ja noch qualitaetsmedien wie DLR – daran glauben wir und zahlen unseren rundfunkbeitrag – da kommen dann so unabhaengige^^ experten wie heute vertreter des DIW zu wort, die nicht nur regaelmaessig den buettel fuer unsere ach so tollen und vor allem vorgeblich alle probleme in luft aufloesenden konjunkturprognosen geben, sondern gerne mal interne analysen zensieren, wenn sich diese z.b. kritisch mit der “agenda 2010″ auseinandersetzen oder den arbeitgeberverbaenden in sachen fachkraeftemangel nicht nach dem mund redeten…

bei so viel glaubwuerdigkeit muss man in der anmoderation fuer DLR-interviewpartner natuerlich^^ auch nicht mehr erwaehnen, in welcher verbindung fratzscher bis vor wenigen tagen zur EZB stand.

ein einzelfall bei DLR/DLF? NEIN! kriegshetze, abspulen von studien der atomlobby oder der bertelsmeaenner und andere think tank propaganda gehoert hier laengst zur tagesordnung.

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/interview/2045794/

netzfrauen? u.e. zumindest kurzsichtig – nicht nur beim ESM

weil uns die letzten tage einige nutzer die aktivitaeten der sog. “netzfrauen” ans herz legten – wir verfolgen das, was dort passiert, bereits von beginn an, haben aber einen eher durchwachsenen eindruck und mussten bereits erkennen, dass deren verantwortliche (admins) anscheinend nicht willends oder faehig sind mit sachkritik umzugehen. folgender post und damit auch fruehere anmerkungen von uns (etwa zum themenkomplex vzbv/mc d. http://das-zob.de/?p=112 oder als sie waehrend sie das “thema” rente mit 67 so taten als ob unabhaengige experten dieses aufs tablett gelegt haetten wobei es eben die bertelsmann-lobby war) wurden dort kommentarlos geloescht, zensur wuerden wir es in dem fall nicht mal nennen, eher nur ein beleg fuer zumindest partiell vorhandene oberflaechlichkeit.wir schrieben als reply zu http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=584790138200640&id=570444646301856:
wer so textet wie die netzfrauen hat entweder keine ahnung von der thematik oder kritisiert bewusst halbherzig! das perverse spiel der banken einerseits; und dass der buerger hier und da (vor allem “da” und weit weniger “hier”) die suppe(n) ausbadet andererseits: JA. soweit so bekannt. aber auf einer vorgeblich kritischen seite wie dieser hier dann eben auch die seit jahren von springerpresse und co. befeuerten vorurteile: “wir zahlen”, ” Griechenland-Rettung kostet den deutschen Steuerzahler” ist eben einmal mehr auf diesen seiten hier bestenfalls die halbe wahrheit. denn “wir” retten vornehmlich DEUTSCHE banken, eine griechenland-rettung ist und war leider niemals vorgesehen. im gegenteil. griechenland und andere laender bluten aufgrund von merkels spardiktaten.wenn hier bei den netzfrauen angeblich journalistinnen zugange sind, wie ist das hier erklaerbar. oder auch, dass sie donnerstag hier bei fb texten, “Experten fordern Anhebung des Rentenalters” und dann behaupten von der unsaeglichen bertelsmann-studie ein paar tage davor (die das “thema” erst wieder salonfaehig gemacht hat) nichts mitbekommen zu haben.zum thema, welche banken bei den rettungsschirmen profitieren empfehlen wir als erstes herantasten fuer offensichtlich selektive wahrnehmer die noch nicht einmal besonders kritische listung bei der frankfurter rundschau oder die bereits von jmd. hier ueber uns verlinkten arte-doku, die u.e. nicht nur formal ziemlich schlecht gemacht ist, sondern auch inhaltlich nicht weit genug geht, aber allemal besser als diese halbheiten der netzfrauen hier:
http://www.fr-online.de/fotostrecken-wirtschaft,1473648,8578722.html
NACHTRAG 05.04.2013netzfrauenspam
in der nacht v. 04.04. auf den 05.04. meinten die verantwortlichen der sog. netzfrauen statt bei dem entsprechenden post hier oder dem entsprechenden eintrag auf unserer fb-seite unter https://www.facebook.com/dasZOB/posts/423761121047546  tagesaktuell in unserer chronik bei fb (und somit tendenziell fuer dritte mit kaum oder gar nicht nachvollziehbarer) mit diffus anmutender “kritik” und dreist erfundenen verunglimpfungen eigenwerbung fuer sich machen zu koennen und bestellten dazu offenkundig auch gleich zwei applausspenderinnen aus den eigenen reihen -DUMM nur, dass uns die claqueure aus rein formalen gruenden ganz besonders ins auge sprangen: facebook hat naemlich ohne unser zutun das nachfolgend dokumentierte posting vorsorglich als spam deklariert und uns sozusagen zur haendischen freischaltung ueberlassen, und das obwohl wir anders als andere seiten aus demokratischen gruenden keinerlei spamsicherheitseinstellungen bei facebook fuehren!!! sprich: die beiden daumen hoch geberinnen und davon wiederum eine, die gleich zwei kommentare postete, konnten nach menschlichem ermessen das posting der netzfrauen-admin-person auf unserer seite direkt gar nicht sehen, mussten also den link z.b. vom netzfrauen-fb-admin direkt zugespielt bekommen haben. soll man das nun betriebsblindheit oder uebereifer nennen?!aber auch wenn fb. hier nicht “vorsortiert” haette, haetten wir uns zu folgendem schritt allein der “guten odnung” halber entschieden: wir verschieben sozusagen ihre anmerkungen auf die wir bei gelegenheit systematisch – nach sichtung weiterer netzfrauen-aktivitaeten der naechsten wochen – und daher weiter eingehen werden, an die richtige stelle, naemlich zu dem kritisierten post von uns. denn darum sollte es ja gehen, oder?vorweg im moment nur dies als erste (!) reply: wir haben natuerlich keine leserinnen der netzfrauen “angegriffen”, sondern namentlich mit max. einer vorgeblich (was wir nun aber allerspaetestens bezweifeln muessen) unabhaengigen, uns ziemlich prollig erscheinenden leserin (also allein schon keineswegs plural leserinnen) die sich “gruen schnabel” nennt sowie mit DER GRUENDERIN der netzfrauen, gleichzeitig einer admin von deren fb-seite (daher wohl kaum als – unabhaengige – leserin zu bezeichnen)  – namentlich einer doro schreier – kritisch ueber u.e. unzulaengliche bzw. halbherzige informationen / stellungnahmen versucht zu diskutieren. wenn die beiden damen kritik an ihren aussagen mit einem angriff gegen vorgeblich (!) leserinnen, also unabhaengige besucherinnen des forums “verwechseln” beileid! denn: wir beurteilen nicht menschen, nicht nasen, nicht geschlechter etc. pp. sondern themen, umgang mit themen und arbeitsweisen. daraufhin folgte wie wir auch an andereren stellen auf ihren seiten beobachten konnten wirres bis wildes umsichschlagen und oder u.e. ungelenkes weil sachlich unbegruendbares systematisches loeschen und sperren.

und zu der pseudofrage “Eine Frage am Rande, wie können Sie über uns urteilen, da Sie uns gar nicht kennen?”  da die von uns punktuell – bei 3 themen – kritisierte “arbeit” der sog. netzfrauen oeffentlich (!) stattfand, konnten wir natuerlich die jeweilige herangehensweise entsprechend beurteilen – die frage erscheint uns allein in dieser hinsicht irgendwie strange ;-)

hier aber nunmehr ohne weitere anmerkung 1:1 dokumentiert das was facebook vorsorglich aussortiert hatte:

“Netzfrauen · vor 8 Stunden · ..

Eine Frage am Rande, wie können Sie über uns urteilen, da Sie uns gar nicht kennen? Sie haben sich seinerzeit in einer Diskussion eingemischt und dabei einige Leserinnen angegriffen, dass gehört nicht zu freien Journalismus. Wir sind durchaus ein Netz aus Frauen und zwar aus verschiedenen Berufen, wie Journalistinnen , Anwältinnen, Bankerinnen, Ärztinnen u.s.w. außerdem sind wir seriös und unsere Berichterstattung wird nicht erst seit dem wir Online sind, gerade mall 5 Wochen geschätzt, sondern viele von uns arbeiten schon viele Jahre im Netz. Wir sind durchaus kritikfähig, aber nur bis zu einer Grenze, die keinen Verletzen sollte. Nennt sich Netiquette. Bei uns ging es darum, bis sie sich einmischten, um ein Thema, welches wir Frauen gerne ausdiskutiert hätten. Dieses nun in einem Blog zu veröffentlichen und dann zu schreiben: netzfrauen? u.e. zumindest kurzsichtig – nicht nur beim ESM. Da stellt sich die Frage, trauen sie uns das Thema nicht zu?

Netzfrauen, die durchaus Kompetenz nachweisen können, sogar als Frauen. Und einen Bahnhof hätten sie sicherlich anders gebaut;)

[Posting erfolgte mit Link auf] http://www.das-zob.de/netzfrauen-u-e-zumindest-kurzsichtig-nicht-nur-in-sachen-esm/

2 Personen gefällt das..: Lollo Peters. Grün Schnabel

Grün Schnabel Ich muss ja sagen, diese Journalisten sollen sich ruhig, so wie es in ihrem Profil auch steht, sich mal ganz massiv um guten Journalismus für ihr Berlin kümmern. Diese Baustelle ist so verdammt groß, da können sie sich doch Tag und Nacht beschäftigen.

Grün Schnabel Ach ja die Herren ich denke weniger Damen brauchen nicht wieder zu hinterfragen wer ich bin ich bin weder verschwippt noch verschwägert mit Frau Doro Schreier, aber ich schätze ihre Arbeit!”

netzfrauen_schlecker_01NACHTRAG 10.04.2013

oft haben wir auch von uns unbekannten personen die letzten tage gehoert und gelesen, dass diese – wie wir – den eindruck haben, dass die netzfrauen nicht nur in ihrem eigenen forum bedenklich ueber jede kritische silbe an ihrer “arbeit” teilweise mit beleidigungen und verhoehnungen herfallen, sondern sich offenkundig regelmaessig mit fremden federn schmuecken. zwar wird z.b. bei nebenstehend dokumentiertem post vom tage eine “St Zeitung” als quelle aufgefuehrt (abgesehen davon, das es menschen geben sollen die darunter nicht die stuttgarter zeitung verorten koennen), explizit heisst es dann aber dass eine gewisse ute lara – ihres zeichens “Netzfrau” “berichtet” – danach dann 1:1 ein text, den man auch hier findet: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.testfilialen-in-bayern-schlecker-kehrt-als-dayli-zurueck.5c3d634e-0e3c-4b9e-a4c2-9781a90885cd.html - und wo komischerweise^^ keine ute lara als verantwortlich aufgefuehrt wird, sondern ein gewisser thomas thieme. soll man so etwas nun artikelklau nennen?!? mal ganz abgesehen davon, dass wir sowohl die berichterstattung der stuttgarter zeitung als auch das -was-auch-immer der “netzfrauen” inhaltlich ein wenig desinformierend finden. “schlecker kehrt zurueck” bzw. “kommt wieder” weckt zumindest bei uns *eigentlich* die assoziation, dass anton schlecker an den geschaeften der teilweise bald nicht mehr leerstehenden ehemaligen schlecker-filialen beteiligt ist. wie die “netzfrauen” darauf kommen, dass es gar mit der “ausbeutung” weitergeht (gemeint ist ja wohl eben nicht dass jeder arbeiter per se von grossunternehmen ausgebeutet wird, was ein spannendes themenfeld waere und genau deshalb bei den zumindest bei facebook u.e. extrem populistisch (z.b. hat in sachen ehemaliger bundespraesi / staatsanwaltschaft hannover folgendes nachrichtenwert “Falls Wulff die Einstellung unter Auflagen ablehnt, das Gericht das Hauptverfahren eröffnet und der dann Angeklagte freigesprochen würde, müsste die Staatskasse neben den Kosten des Verfahrens auch Wulffs Anwaltskosten tragen.”)agierenden “netzfrauen” von uns eher nicht jetzt und auch nicht in zukunft vermutet wird) trauen wir uns schon gar nicht mehr zu fragen – am ende versuchen sie einmal mehr nachts unsere facebookseite vollzuschmieren ;-)