Tag Archives: Gauck

neue amnesty chefin unkritisch und unterwuerfig bzgl. missstaenden in deutschland

Posted on by
Reply
“Mit harter Kritik an der Bundesregierung meldet sich Selmin Çalışkan zu Wort” so die *sueddeutsche* im vorspann zu einem interview mit der neuen amnesty international generalsekretaerin. doch was man dann tatsaechlich zu lesen bekommt, ist… nicht mal ein kratzen an der oberflaeche. statt sich z.b. gegen eine generelle (weitere) militarisierung auszusprechen, plaediert sie bei der ausbildung von soldaten in afghanistan lediglich “Da muss mehr Menschenrechtsbildung auf dem Lehrplan stehen” oder in bezug auf waffenhandel “eine rechtlich verbindliche Menschenrechtsklausel für Rüstungsexporte” statt selbige generell zu verurteilen.
den viel zitierten vogel schiesst calıskan aber mit zwei anderen punkten ab.
- zum einen bei einer frage der “kollegen” in bezug auf gaucks besuch des UN-menschenrechtsrats, wo er “die Rolle der NGOs hervorgehoben” habe – ob der “Präsident ein Verbündeter” sei. da antwortete sie “Joachim Gauck ist schon aufgrund seiner Vita besonders sensibel, wenn es um Freiheits- und Menschenrechte geht. Er zeigt bisher großes Engagement in dieser Frage. Jetzt muss die Bundesregierung nachlegen…”
wie sensibel dieser mann ist, hat er u.a. juengst im zusammenhang mit der qua-ausladung von frau tasköprü bewiesen (vgl.: http://www.facebook.com/dasZOB/posts/218914378248398), wenn ihm menschenrechte am herz liegen koennte er – und das sollte erst recht auch aufgabe und selbstverstaendnis von amnesty sein – tagtaeglich fuer frieden in der welt kaempfen, militarisierung, waffenexporte anprangern etc. pp.
- zum anderen zu einer erfreulich wenig impliziten frage der *SZ*, ob amnesty sich vielleicht nicht nur “primär um Menschenrechte im Ausland” kuemmern sollte. dazu antwortet sie “…Wir werden aber auch in Deutschland tätig. Schon vor einigen Jahren hat Amnesty exzessive Polizeigewalt in Deutschland thematisiert und die Kennzeichnungspflicht gefordert. Da gibt es in der Tat noch viel zu tun, nicht nur wegen des Falles von mutmaßlicher Polizeibrutalität in München…”
ganz abgesehen davon, dass sogar in berlin wo kennzeichnungspflicht nominell gegeben ist diese perverserweise NICHT fuer u.a. an bahnhoefen agierenden bundespolizisten gilt und ebenso auch bei gefuehlt jeder zweiten demo “auswaertige” kollegen ohne nummern auflaufen: was meint calıskan mit MUTMASSLICHER “Polizeibrutalität in München”?!? nicht mal die staatlichen behoerden bestreiten im fall teresa z. (http://www.facebook.com/dasZOB/posts/156194557868578) dafuer verantwortlich zu sein, dass einer buergerin u.a. die augenhoehle gebrochen wurde, wenngleich nach der perversen lesart die frau selbst schuld war. statt nicht nur die offenkundige gewalt die in der zelle passiert ist explizit zu verurteilen haette calıskan explizit darauf hinweisen muessen, dass dieses opfer von polizeigewalt auch nach dem vorfall offenkundig mit “hausbesuchen” muerbe bzw. unmoeglich gemacht werden soll.

DLR ruft mit scheinheiligkeiten in sachen NSU/gauck braunen mob

Posted on by
Reply

“Haben Sie Verständnis für diese Haltung?” – den drohnenfreunden von deutschlandradio kultur geht es augenscheinlich darum, dass sich hinterbliebene der von “nsu” ermordeten tendenziell rechtfertigen muessen, *diese* vergiftete einladung des sog. bundespraesidenten nicht angenommen zu haben. und “natuerlich” wird das systematische vertuschen und schreddern dabei auch gleich wieder unter dem banalen wort “fehler” subsumiert – und der mob volksverhetzt froehlich dazu in den kommentaren.  von diversen verdrehungen, verkuerzungen und weglassung der “kollegen” mal gar nicht erst zu reden —

zahlen SIE dafuer tatsaechlich noch ohne gegenwehr ihre ex-gez/rundfunkbeitrag-gebuehr?

http://www.facebook.com/dkultur/posts/564719073539705

ein auszug aus den gruseligen statements der dlr-fans bei facebook:

-Thomas-WilhelmWiemers Das sie generell eingeladen wurden war falsch.

- Jochen Franke Seit langer Zeit wird fast jeden Tag über die NSU Morde berichtet, deutlich mehr als über andere Morde. Ist das den Angehörigen immer noch nicht genug? Oder haben sie es vor allem auf eine möglichst hohe finanzielle Entschädigung abgesehen?  Es gibt viele Interessengruppen, die aus den Morden vor allem politisches Kapital schlagen wollen und dies auch tun. [...] Die Zahl der Deutschen die von Türken ermordet wurden, dürfte deutlich höher sein, als die Zahl der Türken die von Deutschen ermordet wurden. Bei Vergewaltigungen ist das Verhältnis noch weit gravierender.

- Ulla Wenzel-Lyding Es gibt zahllose unaufgeklärte Morde bei uns und überall auf der Welt…

- Boa Thor Wenn ein Deutscher irgendwo im Hindukush gekillt wird, oder ein Journalist verschwindet interessiert das keine Sau. Die NSU-Morde sind sicher eine Tragöde, statistisch aber völlig… völlig unbedeutend. Hier kommt nur mal wieder zu Tage wie A) in der Justiz und Strafverfolgung geschlampt wird… wird ja auch wie im vorherigen Jahrhundert gearbeitet. B ) Das ein Mord an Migranten viel Schlimmer ist als ein Mord an beispielsweise Kindern oder Hilflosen, Schwachen (häusliche Gewalt = “nur” Totschlag) und Pflegebedürftigen. C) Eine 6-8x absichtliche Tötung vieeel viel Schlimmer ist als eine zehntausendfache Tötung durch Unfähigkeit (Säuglingsstation, Krankenhauserreger) oder unterlassener Hilfeleistung (9000 Selbstmorde die meisten wegen leicht behandelbarer Depression oder völlig sinnlos wegen “Schulden”)… kurz die Berichterstattung und die Aufregung ist völlig Unproportional…

-Jörg Hameyer Wer betreibt denn eigentlich die Restaurants der Opfer der Todesliste heute? Bhagvan?

- Mar Tina unglaublich wie hier die “gesinnungspolizei” wieder unterwegs ist und welch einseitigen blickwinkel hier einige an den tag legen. bei allem respekt für die trauer der betroffenen angehörigen – ABER: 1. ist bereits jemand rechtskräftig verurteilt worden ? 2. muss sich jetzt DE/”wir deutschen” wieder die nächsten tausend jahre in “demütigster schuld” verbeugen (es ‘tut mir leid’, aber ich ziehe mir diesen schuh nicht an – wurde damals zu zeiten des RAF-terrors auch eine kollektivschuld ausgebreitet ? und das bei jeder sich bietenden gelegenheit – egal wie (un-)passend irgendwie diese “NSU” mit in die berichterstattung gebracht wird, ist wohl nicht von der hand zu weisen …) wenn ich eins nicht mag, dann ist es ein einseitiger blickwinkel und wenn man mit zweierlei maß misst … 3. wie oft werden die angehörigen noch von “der offiziellen politik empfangen” ? 4. kann mir desweiteren ggf. mal jemand erklären, warum wohl eine angehörige dort mit ihrem rechtsanwalt erscheinen wollte und als man darum bat, dies doch nicht zu tun, die dame es vorzog, gar nicht zu erscheinen ? ich persönliche halte es für völlig unangemessen, zu so einer veranstaltung/einladung mit einem rechtsbeisstand zu erscheinen. 5. ich fände es unglaublich beruhigend, wenn sich hier von einigen in gleicher weise gegen die sog. “deutschenfeindlichkeit” (darf man das -hier- noch so schreiben ?) ausgesprochen würde. 6. wurden z.b. die angehörigen von jonny k. aus berlin auch von der “offiziellen politik” eingeladen und ihnen “finanzielle entschädigung” zugesichert ? 7. kann mir ggf. mal jemand erklären, wie man -z.b.- das zunehmende phänomen von (gruppen-)vergewaltigungen mit “bereicherungshintergrund” nennt und was man gedenkt, dagegen zu tun ? so wie z.b. ganz aktuell in münchen an 2 minderjährigen schülerinnen geschehen ? das ist für mich auch eine art von rassismus & sexismus & macht mir als frau angst … ich verkneife mir jetzt im übrigen die unsägliche passage aus der weihnachtsansprache 2012 von herrn gauck zu zitieren bezgl. schwarzhaarigen menschen & u-bahn-höfen … wenn man mit offenen augen & ohren durch die welt & durchs leben geht & die medien verfolgt (oder auch hier bei FB die augen offen hält), kann ich nur sagen, dass ich die gesamte politische & gesellschaftliche entwicklung mehr als bedenklich finde … “denke ich z.b. an DE in der nacht, bin ich …”  aber vieles, was es zu kritisieren gibt, ist von “der politik” haargenau so gewollt …
nachtrag v. 23.03. – waehrend wir bekanntlich wegen kritik an interviewpartnerauswahl etc. von DLR zensiert und gesperrt wurden [http://das-zob.de/?p=129], stehen auch heute noch diese und andere teils volksverhetzende bzw. gezielt die hinterbliebenen verhoehnende statements unkritisiert seitens der dlr-fb-admins – ein schuft der boeses dabei denkt?!?

kritik an gauck in sachen nsu unverhältnismaessig?

Posted on by
Reply

tagesschau-forumsnutzer sprechen einer angehoerigen der mordopfer der sog. NSU und der staatlichen VERBRECHENSVERTUSCHER und MITTAETER, quasi das recht ab, einer ohnedies bigott wirkenden “einladung” des sog. bundespraesidenten nicht *folge zu leisten*. einer “einladung”, zu der sie nicht einmal ihren anwalt mitbringen duerfte – und auch die, die vermeintlich wirklich mitgefuehl fuer frau tasköprü haben, uebersehen offensichtlich, dass diese frau hierzulande gerade zum zweiten mal opfer von behoerdenwillkuer und perversen systemen wird. ihr offener brief (vgl.: http://www.taz.de/!111170/) ist naemlich nicht nur die richtige antwort auf gauck, sondern auch eine schilderung weiterer uebler schikanen.

trotzdem werden von diesen oder jenen mainstreammedien zwar die vielen morde an sich zwar als hoechst bedauerlich, aber weiterhin als nicht verhinderbar dargestellt und erst recht jede (mit)verantwortung des staates negiert bzw. klein geredet. jeder der hierzulande das schreddern von dokumenten in verfassungsschutzbehoerden noch immer als panne abtut, verhoehnt u.e. jedoch in unertraeglicherweise die opfer und ihre angehoerigen und bereitet den boden fuer weitere vertuschungen oder gar verbrechen, die anderen menschen gesundheit und oder leben kosten koennen. verbrechen, die dann vielleicht wieder direkt oder indirekt mit staatsgeldern finanziert werden. verbrechen die dann wieder was die hintergruende und die staatliche verantwortung angeht vertuscht werden.

wovon wir tagesaktuell reden? hier ein paar zitate von den tagesschau-forum-kommentatoren “…es (geht) aber nicht an, den Präsidenten der Bundesrepublik Deutschland in dieser Form anzugehen. Das steht ihr nicht zu!”; “Manche dieser Statements sind nicht nur extrem unsachlich und anmaßend, sondern M.E auch billig rührselig…Mich stört die offenbar konstruierte Einbeziehung des Bundespräsidenten seitens Frau T., die vermutlich so ihrem Anliegen ein besonderes Gewicht geben will. Keine Mißverständnisse: Frau T. hat im Rahmen unserer Rechtsstaatlichkeit alle Rechte – aber auch nicht mehr, und gewiß keine Sonderrechte.”; gauck kann “als Staatsoberhaupt das Mitgefühl des Deutschen Volkes zum Ausdruck bringen und den Opfern mehr Gehör in der Öffentlichkeit verschaffen – und das ist meines Erachtens nicht wenig. Ich habe Verständnis für die Situation von Frau Aysen Tasköprü und werde für sie und ihre Familie beten. Ihre Kritik an Bundespräsident Gauck ist jedoch unbegründet – und der Umfang der Berichterstattung darüber auf tagesschau.de völlig unverhältnismäßig.”

http://meta.tagesschau.de/id/70105/angehoerige-von-nsu-opfer-nimmt-gauck-einladung-nicht-an