Tag Archives: Medienbüro nikorepress

“NSU-Bekennervideo” – das ZOB dokumentiert exklusiv in voller Länge

Posted on by
9
[update 31.03. - nach einigem hin und her mit mehr oder minder autoamtisiert erscheinenden youtube verfahren, welche auch "rechteinhaber" in usa auf den schirm kriegten ist die publikation bei uns nun wieder freigeschaltet nachdem es anfang des monats vorläufig doch "noch" komplett gesperrt" worden war]

Die unabhängige Medieninitiative “das ZOB”, die seit Beginn des NSU-Prozesses im Mai 2013 keinen einzigen Verhandlungstag versäumt hat (hier gibt es u.a. ein längst vergriffenes, 40-seitiges Sonderheft zum Komplex – u.a. zu Temme, Fritsche und Zschäpe – als Gratis-Download), dokumentiert nachfolgend bewusst ungeschnitten das im November 2011 aufgetauchte sog. (zweite) “NSU-Bekennervideo”. Mit der Veröffentlichung des “NSU-Bekennervideos” widerlegen wir u.a. die noch vor Tagen im Umfeld des sog. fatalist-en genährte These, in diesem Clip befänden sich zahlreiche “rote Keile”, wie sie u.a. bei der Partei “Die Linke” oder Apabiz Logobestandteile sind.Apabiz verdient u.E. aber trotzdem weiterhin eine betont kritische Würdigung, da es im November 2011 perverserweise mit SpiegelTV das aufkeimende NSU-Thema finanziell ausschlachtete, und warum auch immer wohl weiterhin versuchen würde, den Clip für die Öffentlichkeit unter Verschluss zu halten. Auch weil dessen Projekt “NSU-Watch” bei seinen vorgeblichen Gerichtsprotokollen zu unserem absoluten Unverständnis höchst brisante (deswegen aber natürlich nicht automatisch zuverlässige – aber ein Protokoll sollte eben genau das sein was es verspricht!) Aussagen von Opferhinterbliebenenen quasi zensierte (vgl. unser Sonderheft v. Mai 2013)

ACHTUNG! Bitte stellen Sie beim Betrachten des youtube-Clips sicher, dass keine Kinder anwesend sind oder hereinschneien können. Gerade aufgrund der Comicszenen verleitet das diese zum Hinschauen, und da extrem menschenverachtende Szenen, Aufnahmen von Ermordeten enthalten sind…

Wir laden Sie, wenn Sie wie wir gegen Rassismus, gegen Vertuschung sind und zum NSU-Komplex informiert werden wollen bzw. kontrovers diskutieren möchten zu einer speziell hierfür eingerichteten Gruppe unter https://www.facebook.com/groups/nsu.prozess/herzlich ein.

Und hier nun der link, der hoffentlich nicht wegen Rechteansprüchen Driitter* zensiert wird – rechte an diesem Machwerk kann niemand ernsthaft geltend machen, es ist ein Dokument der Zeitgeschichte!https://www.youtube.com/watch?v=3bLdBWtCzD4

* Es kann sein, dass diese Dokumentation von uns bei #youtube jede Minute #gelöscht oder #gesperrt ist. Die entsprechende mail, dass es bereits gleich gesperrt wurde ging uns wenige Minuten nach Einstellung von youtube zu, weil eine “#KBS Media” (wohl automatisiert weil PaulchenPantherFetzen vom youtube-System in Ton und Bild festgestellt worden waren) Ansprüche erhoben hätte weil sie wohl Rechte an einer von den Machern des “#bekennervideo” verwursteten #PaulchenPanther Folge halte… -

- ohne rechtliche Gewähr, unseres Wissens / vom Hörensagen^^ lassen sich youtube-Inhalte gemeinhin gut mit http://www.share-tube.eu/ offline sichernwikipedia_diskussions_zensurNACHTRAG: “Wikipedia” löschte zunächst in seinem zentralen Artikel zum Komplex am Samstag einen unter dem Teilebreich “Bekennervideo” eingefügten Hinweis auf unsere zeitgeschichtliche Dokumentation bei youtube. Soweit so seltsam, aber bei wikipedia wird ja dem vernehmen sehr restiktiv mit Artikelergänzungen umgegangen – aber es stehe ja der Community ein Diskussionsbereich zur Verfügung bei jedem “Lexikon”-eintrag, wo über das jeweilige Für und Wider von Ergänzungen und oder Änderungen an bestehenden Artikeln ein Austausch möglich sein soll. Soweit so hoffnungsvoll – doch dass eben nunmehr (Vormittag des 2. Februar) selbst auf der Diskussionsseite jedweder Hinweis eliminiert wurde, riecht u.E. nunmehr wirklich nach gezielter Unterdrückung. Man kann ja kontroverser Ansicht sein, was das (kommentierte) Veröffentlichen des “NSU-Bekennervideos” bringen kann, ob es einen Mehrwert für die Forschung, für die interessierte Öffentlichkeit hat oder nicht etc. pp. – aber so?Wir sind keine wikipedia-Experen – aber soweit wir das sehen gibt es anders als zu den eigentlichen Artikeln zur jeweiligen Diskussionsseite KEINE “Versionsgeschichte” – sprich ist es wirklich bei wikipedia so, dass kein Außenstehender mitbekommt, objektiv nachvollziehen kann, von wem und oder um welche Stellen die jeweilige Diskussionsseite “editiert” wurde? Denn unter der betreffenden können wir nur sehen “Diese Seite wurde zuletzt am 2. Februar 2015 um 10:44 Uhr geändert.” Es geht im Übrigen – wie man auf dem hier stehenden Screenshot vom Wochenende evtl. nachvollziehen kann – um einen neuen Absatz “unter 2. BEKENNERVIDEO” der ersatzlos (!) getilgt scheint…

Im Übrigen – heute gibt es auch Neues von youtube: “Dein YouTube-Video wurde aufgrund eines Urheberrechtsanspruchs in einigen Ländern gesperrt. Das Video befindet sich zwar immer noch auf YouTube, in einigen Ländern ist die Wiedergabe allerdings nicht mehr länger möglich. Videotitel: “NSU-Bekennervideo” – das ZOB dokumentiert exklusiv in voller Länge Urheberrechtlich geschützter Song: (Main Title) The Pink Panther Theme (’78) Anspruch erhoben von: UMG ” — Gibt es hier Rechtsexperten sowohl für den Umgang mit Wikipedia als auch für Youtube? Dann nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf. Uns ist klar, dass die PinkPanther-Musik Urheberrechtsfragen berührt, aber im Falle der journalistischen Dokumentation eines u.E. (wenngleich grausigen) zeitgeschichtlichen Machwerks, dass diese selber “nur” verwurstete, kann das doch wohl hoffentlich keine Relevanz erfahren?

Copyright: Medienbüro nikorepress – Nino Ketschagmadse/Oliver Renn GbR

köln keupstraße – hatten “passanten” die uwes bewusst im blick?

Posted on by
2
keupzettel

zwischen beiden situationen liegen ca. zehn minuten, böhnhardt und “p2″ können sich aufgrund ihrer jeweiligen wege davor explizit begegnet sein

bereits im sommer 2013 lief wohl bei frontal21 ein kleiner beitrag mit drei ausschnitten aus den überwachungsaufnahmen von viva – bei youtube (https://www.youtube.com/watch?v=QZX9oMCPSag) bis zur stunde mit bescheidenen rund 400 klicks. in der ersten sequenz vor dem o-ton mit hartfrid wolff läuft ein unverpixelter (!), aber leider auch nicht fokussierter mann (bei uns P2) dem vermeintlichen mundlos zügig nach (wie wir wissen stoppt er dann aber an der treppe die zentral im bild der viva-cam ist). der zweite einspieler in s/w zeigt einen verpixelten mann (bei uns P1), von dem gesagt wird, er scheint böhnhardt zu folgen – was unseres wissens definitiv falsch ist. da die macher des beitrags – rainer fromm und elmar theveßen – ja nebenklage-RA narin interviewten, der zu der zeit nach eigener aussage bereits die vollständigen (!) überwachungsaufnahmen kannte, wundern wir uns, warum sowohl in jenem zdf-beitrag als auch unseres wissens in allen anderen der wenigen fälle, wo etwaig auffällige personen in köln über mundlos und böhnhardt hinaus überhaupt auch nur ansatzweise thematisiert wurden, sich niemand für den mann in dem costa rica t-shirt aus dem ersten s/w-einspieler interessierte, der in s/w sequenz drei des zdf-beitrags an die seite einer blonden frau mit spaghetti-träger-shirt tritt. oder dafür was der vermeintliche böhnhardt in einer der sequenzen als er zwischenzeitlich den tatort verlässt in der rechten hand trägt. zumal “p2″ mit einem ähnlichen zettel (?) durch die gegend läuft, den er zwischenzeitlich seiner begleiterin ausleiht.

wir kennen natürlich auch keinerlei zusammenhänge, können nicht ausschliessen, dass sowohl der im zdf-beitrag thematisierte herr (der zunächst auf einer treppe saß), als auch das erwähnte “pärchen” zufallspassanten waren bzw. menschen, die regelmäßig ganz “normal” (zum beispiel beruflich) in dem gebäude mit der offensichtlich für raucherpausen und anderes generell beliebten treppe davor ein- und ausgingen. aber passend dazu, dass morgen im prozess endlich auch das kölner nagelbombenattentat verhandelt wird, welches richter götzl zum prozessauftakt ja perverserweise vom hauptverfahren abzutrennen versuchte, dokumentieren wir nachfolgend, was in den seinerzeit wohl auch dem nsu-bundestags-untersuchungsausschuss bis auf sekundenschnipsel unbekannten videoüberwachungen unter anderem zu sehen ist.

alle nachfolgenden zeitangaben beziehen sich ausschliesslich (!) auf den jeweiligen timecodestempel im jeweiligen video.

keupmannP1treppeA  “camera_01″ (hinterlegt zwei stunden videomaterial auf unserem youtube-chanel)

- 14.09  der mann (bei uns P1), der laut off-kommenar im zdf-beitrag evtl. in damals dem PUA bekannten ausschnitten den eindruck erwecke, dass er “einem der uwes” nachlaufen könnte, nimmt auf den trppenstufen platz, scheint ab und an kurz zu telefonieren und oder zu sms-en, zwischenzeitlich socken geradezuziehen, mal in den luftleeren raum zu blicken

- 14.18 passiert ihn vermeintlich einer der beiden uwes, vermeintlich böhnhardt (bei uns B) mit den vermeintlichen beiden fluchträdern die dieser schiebt – keine nennenswerten erkennbaren reaktionen

- 14.24 ff erhebt er sich, geht ins gebäude – ca. vier minuten später ist er wieder auf der treppe, diesmal bleibt er stehen, wirkt deutlich unruhiger, läuft irgendwann in die richtung in die zuvor der mann mit den beiden rädern lief, ist nicht mehr im blickbereich der kamera, aus jener richtung kommt dann 14.30 vermeintlich böhnhardt, der in der rechten hand etwas helles wie einen block trägt, und der fragliche passant tritt wieder ins bild, kopf nach unten, man könnte denken, er tippt eine sms, er läuft dann als der mutmassliche “uwe” rund 40 meter entfernt ist zwar an der treppe vorbei in desen richtung, aber dann eher innerhalb von 3,4 metern immer wieder hin und her

- 14.35 zuvor war er phasenweise aus dem bild, aber in die richtung in die zuvor die beiden räder gegangen waren, also richtung tatort – getreten und nun so am linken bildrand, dass nicht klar ist, ober eine interaktion mit einer anderen dunkelhaarigen passantin hat

- 14.37 interaktionen mit einem “pizzamofa”-fahrer, der neben einem 2 minuten zuvor aufgetauchten motorradroller parkt, seinerseits bei der übergbae von 2 pizzakartons und einem getränk die ganze zeit seinen motorradhelm aubehält, mann mit waren ab ins gebäude, motorrad in die richtung aus der es kam

B  “camera_06 “ (hinterlegt weitere zwei stunden videomaterial auf unserem youtube-chanel – entgegengesetzte blickrichtung der kamera)

14.30 die szene kurz bevor vermeintlich böhnhardt zum zweiten mal in kamera 1 blickfeld gerät: der passant mit brille (P1) scheint “böhnhardt” fast direkt in die arme zu laufen, aber eine direkte berührung, gar ein austausch von dingen und oder auch nur worten ist indes nicht zu erkennen.  auch nicht mit ein wenig phantasie -

keuppaarA  “camera_01″ (hinterlegt zwei stunden videomaterial auf unserem youtube-chanel)

- kurz vor 14.42 betritt ein pärchen ( er – bei uns P2 – wohl in einem “costa rica” fanshirt sie – P3 – mit spaghettiträger-shirt) den zentralen kamerabereich, er anfangs telefonierend, beide gehen augenscheinlich gemeinsam in das gebäude, er hat da bereits einen großen zettel (?) in der hand – nach deutlich weniger als einer minute kommen sie wieder ins bild, tauschen eventuell gegenstände, könnten zigaretten oder andere banalitäten sein, sie trennen sich leicht räumlich, sie scheint zu telefonieren, sinnigerweise genau hinter einem werbeaufsteller, auch er verschwindet aus dem bild

- 14.46 tritt sie zu ihn heran, er ist zu der zeit selbst nicht mehr im bild gewesen und übergibt vermeintlich ein laufendes telefonat nebst handy, noch in der selben minute gibt er ihr das telefon wieder zurück – sie stehen nun einige zeit gemeinsam, recht cool in der gegend herum, irgendwann dann recht nah beieinander, es wird nicht klar, ob irgendetwas aus tasche gekramt wird; er läuft um 14.50 just in die richtung aus der irgendwann die vermeintlichen uwes und räder ins set kommen, sie tritt wieder an nahezu die gleiche stelle mit dem werbeaufsteller

- 14.53 kommt dann fussgänger mit basecap und tüten – vermeintlich böhnhardt – wenige sekunden/meter dahinter noch ein mann (mutmaßlich mundlos) mit basecap der vorsichtig ein fahrrad mit dem mutmasslichen nagelbomben- / ”kappa”-hartschalen-koffer auf dem gepäckträger schiebt – und hinter diesem wiederum ist sehr nah der männliche part des fraglichen pärchens zu sehen, der u.e. recht unnatürliche blickwinkelbewegungen macht, insb. gemessen an dem umstand, dass er ja formal wieder richtung seiner eventuellen freundin, mindestens guten bekannten, läuft. eher so hans-guck-in-die-luft, was zum biespiel – wenn sich der radschieber umdrehen würde – nach einem jenem eben nicht nachblickenden/nachlaufenden passanten aussähe. p2 nestelt nun wieder an ihrer tasche, scheint etwas hineinzustecken, unmittelbar danach kriegt er von ihr ein stück papier, beide gehen wieder gemeinsam in das gebäude – jetzt erheben sich auch die ganzen menschen die zwischenzeitlich auf der treppe saßen und gehen ebenfalls in das gebäude. als neutraler betrachter der bilder könnte man z.b. sagen, da ist vielleicht ein callcenter o.ä. im gebäude und die überwiegend jungen menschen eilen um pünktlich um 15 uhr an ihren arbeitsplätzen zu sein

B  “camera_06 “ (hinterlegt weitere zwei stunden videomaterial auf unserem youtube-chanel -  P2 und P3 entgegengesetzte blickrichtung der kamera)

- 14.43 ff man sieht deutlich wie beide (frau, mann) getrennt telefonieren, er im übrigen mit handy in rechter hand am rechten ohr – das telefonat dass er von  ihr dann übernimmt führt er am linken ohr, es dauert maximal 15 sekunden

- 14.50 kurz bevor er abgeht, hat sie nach einer nicht ganz übrsichtlichen szene nun mutmaßlich das größere papier in der hand, was er zuvor die ganze zeit festhielt

- 14.52 ff sie scheint irgendwelche notizen zu machen, könnte auch – a la zschäpe in den ersten prozessmonaten – das lösen eines sudoku sein, just als der mann mit den tüten sie wohl nicht mehr 100% in seinem eigenen blickfeld hat blickt sie ganz kurz auf, wendet sich dann aber wieder ihrem papier zu, durchweg unauffällig während und nachdem das damenrad an ihr vorbeigeschoben wurde, was ihr vermeintlicher kumpel von ihr (zurück) erhält ist augenscheinlich jener zettel, mit dem sie zwischenzeitlich beschäftigt war.

…es gibt in diesen und anderen videosequenzen viele weitere auffälligkeiten, aber wir wollen hier bewusst erst mal nur einiges exemplarisch andeuten…

UPDATE: LESEN SIE BITTE AUCH HIER: http://www.das-zob.de/es-reicht/

Copyright: Medienbüro nikorepress – Nino Ketschagmadse/Oliver Renn GbR

terrorzellew@aol.com – die widersprüchlichen familienbande des ralf wohlleben

Posted on by
Reply

“Wir reden nicht, wir handeln” – der Claim eines SPD-Flyers zum Wahlkampf 2011 des Mannes von Yvonne Wohllebens Cousine auf dem die fragliche terrorw-Adresse registriert war

insb. auch zu den finanzen der fünf in münchen angeklagten wird was viele nicht wissen auch *nach* prozessbeginn, kontinuierlich weiterermittelt. auch computer werden weiter ausgewertet etc. pp. – in unserem sonderheft zum einjährigen hatten wir im mai ja schon ein wohlleben zugeschriebenes mailkonto erwähnt (“Bereits seit den ersten Wochen nach Auffliegen des sogenannten NSU-Trios verfügt die Polizei über ein MacBook, das bei der Durchsuchung in Wohllebens Wohnung vorgefunden wurde. Nach der Grob-Auswertung stellte man unter anderem fest, dass von diesem Gerät, mit dem Absender „terrorzellew@aol.com“, Massenmails verschickt worden waren. Auch dieser Punkt hat im Prozess trotz des lautmalerischen Mailkontonamens noch überhaupt keine Rolle gespielt.”) – die GBA hat nun unterlagen “mit Erkenntnissen zur E-Mail Adresse terrorzellew@aol.com sowie zu einem möglichen Geschäftskontakt des Angeklagten Wohlleben nach Kassel” (!!!) für die verfahrensbeteiligten freigegeben.

demnach seien von dem “MacBook’ (aservat 24.1.1.3) – wie das BKA in einer “Korrektur zum Auswertevermerk” herausgefunden haben will – plötzlich “keine E-Mails mit der Adresse terrorzellew@aol.com versendet wurden”. KK’in Wegewitz hat offenkundig nicht gut genug gearbeitet vor vielen monaten, die “Fachdienststelle KI 22 – TESIT (Technisches Entwicklungs- und Servicezentrum Innovative Technologien)” wisse es offenbar besser. die adresse sei von wohlleben nicht zum versenden genutzt worden, er habe vielmehr mails von dieser adresse erhalten. richtig tragikomisch wird die geschichte aber erst durch befragungen zweier personen im familiären umfeld wohllebens, denen der fragliche account nun zugeordnet werden konnte. die eine kommt aus #pößneck (Kleinstadt im Saale-Orla-Kreis im östlichen Thüringen), im april 2006 sei sie wegen ihrem mann, den sie 2005 kennen gelernt habe, von dem sie heute getrennt lebe und mit dem sie zwei kinder hat, nach “hann(overisch). münden” gezogen.

auf die bitte der behörden ihre politische eirstellung zu schildern und zu beantworten, ob sie in parteien oder sonstigen organisationen aktiv ist, antworte sie vermeintlich “Eigentlich relativ neutral. Ich hab nichts gegen Ausländer. Ich bin in keinen Parteien oder Organisationen aktiv, aber mein Mann ist in der SPD.”

weiter verriet sie, dass wohlleben “der Mann meiner Cousine [Jaqueline WOHLLEBEN ehern. FEILER] ist. …Weitere Personen aus dem Umfeld des NSU, soweit mir aus der Presse bekannt, kenne ich nicht. Soweit ich weiß hing mein Cousin, der David FEILER, mal mit drin. Das habe ich aus der Bildzeitung erfahren, weil da so ein Bild vor einem Lokal war. Aber außer bei Geburtstagsfeiern habe ich da auch keinen Kontakt.” – konkret meint sie geburtstagsfeiern der oma, die wiederum aus kahla (!) bei jena (!) stammt.

nun sind wir selbstredend kein freund von sippenhaft, aber jedem der brav mitdenkt^^ wird an der stelle klar, dass es ja eine zumindest fernmündliche, besser gesagt mailtechnische verbindung zu wohlleben(s) über zufallsbegegnungen auf familienfesten gegeben haben muss, wieso sonst hätte man diese dubiose mailadresse auf dem mac gefunden…

konkret auf die o.g. mailadresse befragt antwortete eine “Katrin H.” laut angaben der polizei “[lacht] Ja. Das ist ja schon Jahre her. Wir hatten damals bei AOL einen Chat mit Freunden und wir hatten alle total bekloppte Namen .. Alle Namen, die ich versucht hatte waren bereits belegt. Da man mich damals immer “kleinen Terrorzwerg” genannt hat, wegen meiner großen Klappe, bin ich irgendwann auf den Namen “Terrorzelle W” gekommen. Ich war also auch Nutzer der E-Mail-Adresse; Aber damit war ich nur in Chaträumen unterwegs um mit Freunden zu schreiben.”

fragen sie sich gerade bei dieser ohnedies etwas hingebogen klingenden antwort nebst deplatziertem lachen, was da in der geschichte ein “W” verloren hat? die polizei tat es bei dieser “zeugin”: “Frage: Können Sie sagen, was das W hinter Terrorzelle bedeutet? Antwort: “Weiblich.” – noch fragen?!?

und dann fiel es ihr auf nachfrage, wie die adresse auf wohllebens rechner gekommen sein möge: “Ach ja. Wir haben Fotos von unseren Kindern ausgetauscht. Das war auch mit dem Account”

und anders (!) als auf die frage “örtliche Nähe in Kassel zu dem Mordfall Halit YOZGAT und die Zeitliche Nähe, da lhre Registrierung 2 Wochen vor diesem Mord erfolgte” hatte die in der vernehmung bis dato keinen technisch groß bewanderten eindruck hinterlassende zeugin auf den u.e. sehr spannenden vorhalt “Unsere Auswertung hat ergeben, dass von der Adresse “Terrorzelle W” Mails an 10-15 Adressaten versendet wurden, welche Links enthalten haben, die jedoch zu keiner Seite geführt haben” offenkundig recht spontan diese antwort parat: “Das kann sein. Man hat über diese Chatseiten Links zu Bildern oder Kettenmails verschickt. Man hat dann Mailadressen aus seinem Account ausgewählt und diesen dann einen Link zu einem Bild oder eine Kettenmail geschickt.”

der in kassel gebürtige kindsvater und aktueller nachnamensgeber jener dame wurde auch vernommen. er lebt heute wohl in staufenberg, wo er auch politik macht, die dann u.a. in flyern mündet, die “Wir reden nicht, wir handeln” überschrieben sind – ok, das ist jetzt vielleicht etwas fies, das in die nähe von nsu-claims zu rücken, also lieber zu seiner einvernahme.

der begriff “terrorzellew” sagte ihm demnach erst mal rein gar nix, von einer unnatürlichen pause zur folgefrage “Sind Sie Nutzer der E-Mail Adresse terrorzellew@aol.com?” ist nichts vermerkt – die antwort kam dann wohl recht spontan – “[lacht] Ja. Das hat einen coolen Hintergrund. Das war mal Katrins Adresse. Unsere Tochter hat als Kind ziemlich viel geschrien und Theater gemacht, deswegen habe ich sie immer “Terrorzelle” genannt. Das ist bestimmt schon 8 Jahre her, dass sie die genutzt hat. Mit der Mailadresse hat meine Frau eigentlich nur gechattet.” – außer dem vermeintlich spontanen lachen, das beide personen wohl aufzeigten, ein gravierender unterschied!

entsprechend folgte ein vorhalt: “Ihre Frau hat uns gesagt, das hätte damit zu tun, dass sie früher “Terrorzwerg” genannt wurde.” – die antwort: “Nein. Das hatte mit unserer Tochter Lisa zu tun. Da bin ich mir ziemlich sicher. Aber mit WOHLLEBEN hatte das nix zu tun.” – eine zusatzfrage, inwiefern denn das “w” zur tochter passen würde, haben ihm die beamten offenkundig nicht gestellt —

zu den nicht verfolgbaren links meinte der spd-ler “wahrscheinlich Youtube und so ein Kram” – und zu den zeitlichen/räumlichen auffälligkeiten kassel/2006 ein lapidares “Das ist dann wohl eine Verstrickung unglücklicher Zufälle.”

ob mit einer ähnlichen begründung die GBA einen etwaigen antrag auf zeugenladung versuchen wird abzubügeln?

ps: dieses und anderes zum thema #nsu können sie übrigens auch in unserer ziemlich frischen facebookgruppe-diskussionsgruppe unter https://www.facebook.com/groups/nsu.prozess/ diskutieren!

Copyright: Medienbüro nikorepress – Nino Ketschagmadse/Oliver Renn GbR