ontopic: dass teile (!) der dt. sicherheitsbehörden zumindest durch diverse v-leute frühzeitig wussten wo das “trio” ende der 90er abgeblieben war wird bei uns regelmäßig aufgegriffen. dass u.a. thüringer heimatschutz auch schon davor unter direkter oder indirekter beobachtung und – ja – wohl auch direkter und indirekter beeinflussung standen ebenso. gleichwohl, da drehen wir uns im kreis. auch wenn der einen oder andere “mitwisser” (o.ä.) ncoh weitere interessen verfolgt haben mag, bleiben neun morde – die sogenannte ceska-serie – nicht zuletzt aufgrund ihrer wirkung in “communitys” – ein rassistisches verbrechen. glauben sie indes nicht, dass auch wir viele fragezeichen haben, wie(so) die einzelnen konkreten opfer ausgewählt wurden. haben sie das thema mit der handykarte von tino brandt und dem (deutschen) nürnberger blumenhändler auf dem schirm? oder sagen sie jetzt wieder, irrelevant was sie dazu wissen oder darüber denken?

offtopic: wieviele von den vorgeblich (!) 8.000 klicks verursachen sie denn selber pro tag – 1.000

Inhalte zählen, nicht Agitation, wenn man “unabhängigen Journalismus” machen will.
Wo ist der hier beim ZOB, der neutrale, ohne ständige Überbetonung des eigenen ideologischen Standpunktes betriebene “unabhängige Journalismus” ???

Da für das ZOB -und da ist das ZOB absolut Mainstream- die Mörder aber bereits feststehen, habe ich ein gewisses Verständnis dafür, dass das ZOB sich lieber mit “Rassismus” befasst, als die Morde aufzuklären, deren Mörder bzw. Auftraggeber beim Tiefen Staat der Türkei, im Kurden/Türken-Konflikt bzw. innerhalb von GLADIO-Strukturen zu suchen sein dürften, was die Bombenanschläge angeht. Und welche Rolle dabei die mutmassliche BfV-Aushorchzelle der gewaltbereiten B&H-Szene “Jenaer Trio” spielte…

Die Sicherheitsbehörden der BRD wussten von Anfang an Bescheid, sie stellten gar “deutsche Abdecker” wie mutmasslich Andreas Temme bei… DAS muss aufgedeckt werden.

Wo sind die dementsprechenden Artikel vom ZOB dazu? Ich finde die nicht…

Und keine Bange, diesen Kommentar lesen genügend Leute, was bei 8000 Klicks “in diesem rassistischen Strang” pro Tag sichergestellt ist, selbst wenn Sie ihn nicht veröffentlichen.

Schönen Sonntag.

dass die von ihnen ins spiel gebrachte webseite das wort 2006 brachte ist sicher nicht angreifbarer als der vorgang in namhaften häusern. INDES jetzt finden wir es doch spannend, der threadtitel wie man ihn heute vorfindet ist seit 2006 unverändert?!? wie kam man dort 2006 gleichzeitig auf den nicht minder problematischen begriff nazi-hysterie? und auch auf verfassungsschutz. können sie das in 4,5 sätzen schlüssig erläutern? vor allem was meinte a) damals b) heute hysterie im kontext nazi. übertriebene ängste? menschen die vor mördern, schlägern, hetzern (auch subtile, psychische agitation gegen sogenannte minderheiten ist gewalt) warnen oder zivilcourage erhoffen sind etwa in ihren augen hysterisch?

sonst: wenn sie mit spielregeln das entfernen von links die ohnedies keine primärquelle darstellen (nebenbei eben auch das stichwort – frei zitiert – “links nur für mitglieder sichtbar”) und oder entfernen von persönlichen daten bis hin zu telefonnummern meinen – ja, damit müssen sie bei uns tatsächlich leben.

Aber dies ist Ihre Spielwiese, also gelten Ihre Regeln.

- “Prozessbesucher zu sein ist bei Sachverhalten aus dem Berliner Untersuchungsausschuss wenig hilfreich” – wir würden sagen: relativ. u.a. weil zahlreiche zeugen die in berlin auflaufen mussten auch in münchen zu hören waren (oder es sein werden). oder sich zeugenaussagen ergänzen etc. pp.

- die “Sache Brümmendorf”, die frage garagen- und oder wohnungsliste und insb. theaterbombe die wir keinesfall “versus” bombenwerkstatt sehen sondern ein und naheliegend finden ist auf unserer to-do-list für ein themenspezial zum 1-jährigen des prozesses im mai. wir sind der festen überzeugung, dass für die masse derer, die sich überhaupt halbwegs vorurteilsfrei und ernsthaft für den nsu-komplex interessieren, einzig eine systematische aufarbeitung einzelner stränge aus zahlreichen quellen (u.a. den seit anbeginn inhaltlich extrem sprunghaften prozesstagen, eben auch den untersuchungsausschuss-protokollen und u.a. natürlich eigenen recherchen die bei uns parallel laufen) zweckdienlich ist.

- was wir aber ab kommenden freitag neben unseren schlaglichtartikeln anbieten wollen: eine offene diskussion über die dann abgelaufene jeweilige prozesswoche. konkret können sie dann zB unter http://www.das-zob.de/nsu-prozess-zeugen-21-22-23-januar/ fragen und amerkungen abgeben zu susann eminger zu denen wir dann versuchen wollen aufgrund unserer eindrücke und notizen aus dem prozess heraus auch ihnen einen mehrwert zu geben zu den generell immer mit extrem bedenklichen auslassungen operierenden “berichten” in sz, spiegel und co.

u.a. weil die betreffende webseite in vielen bereichen ihrerseits auf weitere seiten verweist, die man nur nach anmeldung in deren forum erfährt, es sich sozusagen also um ein teilweise geschlossenes projekt handelt; dann haben wir dort bei wiederholtem querlesen übelsten rassismus lesen müssen, auf den wir natürlich an sich nicht verlinken wollen; vor allem aber zeigt allein der threadtitel dort, der mit den worten hysterie und dem menschenverachtenden ‘dönermorde’ operiert, keinerlei respekt vor neun toten migranten und stellt somit für uns keine sachliche diskussionsgrundlage dar. @fatalist: solange sie hier bei uns “nur” kritische fragen stellen und oder kritische anmerkungen treffen werden ihre posts hier grundsätzlich weiterhin gerne freigeschaltet. wir bitten nachdrücklich auf verlinkungen zu jener seite zu verzichten.

Ansonsten Dank für die Antwort. fatalist ist ein “er”.

Mein Hauptbetätigungsfeld ist ein Strang in einem Forum; dieser Strang hat täglich rund rund 8000 Zugriffe.

Wenn Sie mal schauen wollen:
[anm. "das ZOB": wir haben hier einen von "fatalist" empfohlenen link entfernt!]

Ob und wie weit ich in der Materie stecke, sollte danach klar sein.

Meine Kritik an RA Narin bezog sich auf die “Sache Brümmendorf”, und sie erschliesst sich klar und deutlich aus den Wortprotokollen des NSU-UA in Berlin, deren Link ich angegeben hatte.

Wenn ich “Garagenliste” in “” setze, dann hat das einen einfachen Grund: Nach übereinstimmender Aussage mehrerer Zeugen kamen Brümmendorf und Frau Beilscher-Sacher am 16.2.98, also 3 Wochen nach der Garagenrazzia zum LKA nach Erfurt, und werteten bis zu diesem Tag unausgewertete Asservate aus, die sich kartonweise dort beim LKA stapelten und aus den Wohnungen stammten, genauer aus den nachmittäglichen Durchsuchungen des 26.1.98.
Eine der Listen stammt aus dem Zimmer in Böhnhardts elterlicher Wohnung.

Als Desinfo habe ich bezeichnet, dass alle Welt von Garagenliste schreibt, weil es schlicht nicht zutrifft.

Hätte man diese Liste in der Garage gefunden, mitsamt der handschriftlichen Ergänzungen von Mundlos drauf, dann hätte auf dem Haftbefehl vom 28.1.98 als Haftgrund “Bombenwerkstatt mit 4 Rohrbomben und 1.4 kg TNT” gestanden, und nicht “Theaterbombe”.

In der Tat stand aber “Theaterbombe” drauf, also war die Bombenwerkstatt 2 Tage nach der Razzia dem Trio NICHT zuzuordnen.

Die sich daraus zwingend logisch ableitbaren Schlüsse überlasse ich Ihnen.

Gruß fatalist

Andere Punkte, die RA Narin im Video anspricht sind richtig.

Die Falschaussagen Narins Brümmendorf betreffend sind umso verwunderlicher, das RA Narin nach eigener Aussage fast alle PUA-Sitzungen besucht haben will.

In den Protokollen des PUA, allesamt im Wortlaut veröffentlicht, kann man sehr genau den Sachverhalt nachlesen.

http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/17/CD14600/Protokolle/

Brümmendorf erklärte die “Garagenliste” (die eine Wohnungsliste ist) für unwichtig im Zusammenhang mit seinem Prüfauftrag, und der war: Soll die BAW ein §129a-Verfahren gegen das Trio führen?

(das Ergebnis lautete “NEIN”, aber darum geht es jetzt nicht)

Brümmendorf schrieb aber zugleich (selbe Woche beim LKA) einen Vermerk für Staatsschützer Dressler vom LKA, dass Thomas Starke und Torsten Schau als Unterschlupfgeber für das Trio in Chemnitz infrage kommen.

Wie man dann darauf kommen kann, dass Brümmendorf die “Garagenliste” für die FAHNDUNG als irrelevant betrachtete und sie gar “unterschlug”, das erschliesst sich aus den Protokollen nicht.

Das ist übelste Desinformation, sorry. Bundesweite übereinstimmende Desinfo aller Medien. Das LKA, konkret Herr Dressler und Herr Fahner, gaben diesen “Unterschlupf-Vermerk” nicht an die Fahndung des LKA, hefteten ihn aber brav in die Akten.
Dumm waren sie also auch noch, nicht nur kriminell.

[anm. redaktion das ZOB: den weiteren kommentar dieses lesers, der sich primär um die hetze eines politikers gegen asylbewerber drehte, haben wir zu einer tagesaktuellen nachricht (feuer in einem asylbewerberheim in germering) zu dem entsprechenden beitrag gepackt - wir hoffen, das war im sinne dieses users.]