indes konkret zu f. bleiben wir obwohl wir tatsächlich nur aperiodisch “hier und da” reinschauen dabei, dass insb. er (das gilt nicht zwingend für *alle* leute, die sich in seinen netzwerken tummeln) alles andere als aufklären will über den punkt hinaus wer “die uwes” mutmaßlich ermordet hat bzw. wer das ggf. geplant hat. ein durchaus nicht uninteressanter punkt. aber solange er gleichzeitig die neun ceska-mordopfer direkt und indirekt verhöhnt, ist er eben alles andere als wertvoll – in unseren augen. jemand der gezielt “überholte” (im sinne von abachuralt, in sich widerlegt, NICHT im sinne von frisiert) polizeiermittlungen ausgräbt um kurden, türken oder wem auch immer, nur eben nicht nazis, rassisten die 9 ceskamorde anzudichten …

was konkret hat er über dem (berechtigten, das sagen wir seit mai 2014 verstärkt, und auch davor immer wieder) rütteln an der selbstmord-behauptung zu “den beiden uwes” hinaus bis dato wichtiges vorgelegt. eventuell haben wir ja etwas verpasst? dass in heilbronn “die uwes” wenn überhaupt, wohl keinesfalls allein (und wohl nicht mal federführend) am start waren haben ja sogar schon viele mainstreammedien vor prozessbeginn zumindest sanft in den raum geworfen.

apropos evtl. was verpasst – unter den regeln der gruppenbeschreibung dort – sind sie trotz wohl ein wenig zu viel glauben, dass f. im weitesten sinne “aufklären” will, dort wie jeder der ohne rassismus, ohne parteibuch diskutieren will und nicht einschlägig aufgefallen ist, “willkommen”. denn anders als mal unterstellt^^ sind wir NICHT böse^^, “wenn die Leute nicht das schreiben, was man lesen will”, sondern sind auf sachliche gedankengänge immer wieder aufs neue gespannt, haben aber eben nicht nur durch rund 1 1/2 jahre prozess aber eben auch ein etwas breiteres wissen als viele leute die sich von ein paar zum fraß hingeworfenen, u.e. gezielt ausgesuchten aktenteilen beeindrucken lassen.

btw – folgendes hat einer von nik-ore heute nach sichtung des 3sat-beitrags übrigens in besagter diskussionsgruppe, die auch noch in einem findungsprozess ist, mehr oder minder spontan geäußert. vorab “brösel”, schön, dass sie uns noch lesen mögen – irgendwie. grüße aus münchen.

“nun weiss glaub ich fast jeder hier wie sehr ich diesen fatalist verachte, weil er nicht nur formal genüsslichst mit dem unsäglichwort dönermorde spielt sondern primär die – ich sag mal höflich – these streut, dass die 9-ceskaopfer allesamt a) dreck am stecken hatten und b) von “ihresgleichen”, wahlweise kurden, türken gelyncht wurden. und das unterfüttert er perverserweise – soweit ich das vor monaten am rande beobachtet hatte – mit “altakten” aus eben den rassistischen ermittlungsansätzen scheinbar (!) unterfüttert. aber genau auf diesen pnkt, dass hier augenscheinlich ein perverser neonazi zu gange ist, wird nicht eingegangen bei 3sat. höchstens implizit.

stattdessen darf sich ströebele lächerlich machen. die frage ist natürlich nicht uninteressant ob zB ein klemke etwas durchgestochen hat oder gar jmd. von dem man das weniger erwartet (ich hab da so einen verdacht, aber ohne anwaltliche rückendeckung und spnderkreisen einer dittfurth trau ich mich nicht) aber es ist nicht *die frage* – gerade ströbele sollte durch funkekreise o.ä. wissen, dass zahllose menschen aktenpakete unterschiedlichsten umfangs erhalten haben. ich persönlich hatte es nicht für möglich gehalten, als ich im mai 2013 ins OLG kam, dass mehr als 1/3 aller journalisten div. unterlagen offen auf ihren laptops hatten aber natürlich einem augenscheinlich nicht mainstreamorientierten nix vom kuchen abgaben außer der anklageschrift

der beitrag ist in meinen augen leider extrem unbeholfen, beginnt damit, dass erzählt wird dass f. seinen namen nicht nenne – doch das tat er (zumindest eine plausible vor/nachnamenkombi deren authenzität ich natürlich letztlich nicht 100% bestätigen kann) “bereits” im september (http://www.medienanalyse-international.de/NSU%20Brief…) , letztlich wird bei 3sat nur die behauptung M/B haben sich nicht selbst gekillt in stregda in die rechte ecke verpflanzt.

f. und mutmaßlich mind. 50% seiner “mitarbeiter” verorte ich in der ultrarechten ecke, die beweggründe von f. verorte ich 110% in der ultrarechten ecke, das ändert aber nichts daran, dass ALLERSPÄTESTENS nach dem auftreten der beiden streifenhörnchen v. 04.11.2011 im OLG im ersten halbjahr 2014 imho kein mensch der dabei war, die offizielle geschichte glauben kann. von fragen von ruß in lungen u.v.m. ganz abgesehen.

der einzig wichtige gedanke in dem beitrag ist eben, dass f. verunsicherung stiften kann. und dagegen wird eben nur helfen wenn bestimmte leute endlich aus der deckung kommen und medien”kollegen” endlich aufhören geschichten im sinne der v-ämter und der GBA zu verdrehen oder extrem selektiv zu erzählen. denn da muss ich f. leider recht geben, viele journalisten, erst recht viele der wenigen stammbesucher im OLG zensieren sich selbst. aus welchen gründen auch immer.”

wirtschaftliche gründe. auch lustig! anders als alle anderen *fest* prozess-akkreditierten haben wir mit unserer nun mehr als 1 1/2 jahre andauernden arbeit zu diesem komplex fernab unserer zeitschrift die eine 0auf0-rechnung darstellt noch keine 200€ eingenommen. wir wollen mit diesem thema auch kein geld verdienen! ob sie uns das glauben oder nicht, wir haben in sachen nsu kein wirtschaftliches interesse. damit geld zu machen wäre einfach wenn man falsche kompromisse machen würde. das liegt uns fern. und zu f. möchten wir hier – das kann wohl kaum so schwer zu respektieren sein – nicht unsere knappen ressourcen verschwenden.

und sektkorken? weil sie eingeschnappt mal durchschnaufen wollen und vielleicht wirklich nur dann “mitreden” wenn es was halbwegs relevantes zu tippen gibt – nöö. kurzum: gehen sie mal in sich., übelegen sie was wir ihnen allein in sachen hülsen-verwässerung (aka nachbeten der desinfos – frei zitiert, weil wir keinen bock haben auf diesen schmierigen seiten “üickel” zu kriegen – des f., man kann nix beweisen, weil man ja schussmaterial “nur” zu zwei mordfällen hat) vorwerfen mussten. und da frühere bitten nicht fruchteten offenkundig mal deutlicher werden mussten. wenn es etwaige folgende posts weniger doppelbödig macht war es das ja wert! btw: vielleicht haben sie einen unserer claims schon mal gelesen – wir sind nobody’s darling

Natürlich sind wir in der Debatte weit vom eigentlichen Thema (Mord an Hr. Tasköprü) abgeglitten, aber den kann man ja auch nicht isoliert betrachten. Ich sah darin kein Problem und fand den Austausch teils auch recht konstruktiv. Aber das scheint jetzt ja vorbei zu sein, weshalb ich mich hier vorläufig nicht mehr verausgaben werde. Höre ich da Sektkorken knallen…? Nicht zu früh freuen, ich meld mich sicher mal wieder, wenn es was Neues gibt.
So long, nichts für ungut und Gruß auch an Hubert Gr!

indes, weil wir die wohl anders als sie an mehreren tagen zahlreiche vergleichsuntersuchungen an geschossen/projektilen und hülsen erleben durften sind von dieser untersuchung tatsächlich überzeugt. ein größeres vertrauen in die arbeit zahlloser individuen die diversen restriktionen unterliegen, wie jeder der in behörden arbeitet, ist dadurch freilich nicht erwachsen.

ach ja, danke der nachfrage zum thema schlaf – sie ermüden, in der tat! leute die uns nach dem mund reden (“das schreiben, was man lesen will”) vermissen wir trotzdem nicht. dass sie nicht damit leben wollen oder können, dass wir hier keine diskussionsplattform für “fehler” von nsu-watch oder die durchtriebene desinfo des f. sind, ficht uns indes auch nicht an. gute nacht